Про последовательность принятия решений со стороны УЕФА

Созрел такой вопрос: есть ли тут знающие люди, которые могут подсказать: по какому принципу, УЕФА штрафует клубы за всевозможные нарушения с остороны фанатов? Сегодня УЕФА? рассмотрел инцидент, произошедший на матче Лиги Европы между киевским Динамо и французским Генгамом. Напомню, тогда, по ходу встречи, фэны киевлян, вырвались на дорожку и попытались прорваться к болельщикам гостей. В итоге завязалась драка со стюартами и своими же фанатами, матч был остановлен, игроки ушли в подтрибунку, а Шовковский и Ко ещё некоторое время успокаивали своих суппортёров. УЕФА постановил, оштрафовать Динамо Киев на 70 000 евро и закрыть «Фанатский» 21ый сектор, с которого болельщики хлынули на беговые дорожки.

VfB Stuttgart - Lazio Rome

За фанатов Динамо Киев, конечно можно только порадоваться, исполнили (по своим причинам) второй «искусственный» сектор, и в итоге, пострадали от уефы по лайту. Однако мне не даёт покоя вояж московских армейцев в Рим. Напомню тогда, болельщики ЦСКА, устроили на трибуне потасовку со стюартами, и слегка покидались фаерами. За стадионный драка армейцев с романистами, мафию из УЕФА волновать по идеи не должена, и кажется, в тот раз не была взята во внимание. Так вот за ту выходку, красно-синим влепили три домашних матча без зрителей, плюс запрет на два евровыезда. Можно так же вспомнить историю варшавской Легии и других команд которые были наказаны подобным образом.

Вот и стало мне интересно, каковы критерии по которым футбольная мафия наказывает провинившиеся клубы? Ну а у киевлян, видимо очень крепкое лобби (в лице Суркиса???) в УЕФА раз за повторные беспорядки такого уровня, клуб штрафуют так минимально. Интересно, не будь в Украине войны, штраф был бы столь же мягким? Повторюсь, за киевлян можно только порадоваться, но где справедливость, почему другие клубы «нагибают» так жёстко?

Про последовательность принятия решений со стороны УЕФА: 5 комментариев

  1. Там есть такая тема как первое, второе и последующие предупреждения. Как-то так.
    У коней же закрывали домашнюю трибуну до этого, штрафы были. Так что если у ДК будет еще какие инциденты, то уже впают матчи без зрителей и т.д. Но могу ошибаться.

    • У ДК это были первые беспорядки на стадионе. Поэтому «малый» штраф.
      Ранее в еврокубках были проблемы с фаре и после нескольких замечаний, нас наказали за расизм матчем без зрителей и условным сроком — и никакой Суркис не пролоббировал!
      А тут расизма не было и видимо поэтому хуефа наказало только за беготню.

  2. Реально фартануло. Ожидал наказание по типу конского. Суроку в этот раз довелось кроме шуб еще и бухлом проставляться))))))))

  3. Вы конечно можете знать больше моего, но мне кажется, что война тут не очень связана. Просто не было расизма, который УЕФА иногда видит там, где его и не было + Суркис. Он в своё время повлиял на дисквалификацию Металлиста, и теперь включает рычаги свои.

Добавить комментарий для WhiteBoysClub Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.